Logo

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ ZYLBERSZTEIN, RAUL EDUARDO s/EJECUTIVO

El ejecutado apeló la desestimación de su planteo de nulidad del trámite de preparación de la vía ejecutiva. La Cámara desestimó la apelación por incumplimiento de los requisitos legales para cuestionar la ejecución.

Nulidad Excepciones Juicio ejecutivo Intimacion de pago Principio de trascendencia


¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

Raúl Eduardo Zylbersztein

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un crédito

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó la apelación presentada por el ejecutado contra la resolución que había rechazado su planteo de nulidad del trámite de preparación de la vía ejecutiva. Los fundamentos principales fueron:
- Para cuestionar la nulidad de la ejecución por incumplimiento de las normas de preparación, el ejecutado debe desconocer la obligación y negar la autenticidad de la firma, lo cual no ocurrió en este caso.
- El ejecutado conocía el contenido del documento base de la ejecución al momento de presentarse, por lo que no puede alegar desconocimiento.
- En un juicio ejecutivo, para plantear la nulidad de la intimación de pago, el ejecutado debe depositar la suma reclamada u oponer excepciones, lo cual tampoco ocurrió.
- No haberse cumplido con esos recaudos legales impide admitir el planteo de nulidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar