DIAZ, ESTEBAN ADOLFO c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por restitución de importes y daños derivados de la incorporación ilegítima a un plan de ahorro de la demandada. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no acreditó la conducta antijurídica alegada.
¿Quién es el actor?
Esteban Adolfo Díaz
¿A quién se demanda?
Chevrolet S.A. de Ahorro para fines determinados
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de importes percibidos por la demandada en el marco de un plan de ahorro, más daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del alegado engaño por parte de la demandada para incorporar al actor a un nuevo plan de ahorro sin su consentimiento.
- La Cámara confirmó el rechazo, considerando que el actor no acreditó la conducta antijurídica de la demandada, requisito necesario para la procedencia de la acción resarcitoria.
- Destacó que el actor no aportó los contratos ni documentación relativa a los planes de ahorro, lo cual impedía analizar si hubo confusión o falta de información.
- Señaló que el principio in dubio pro consumidor no releva al actor de acreditar los hechos constitutivos de su pretensión.
- Concluyó que la ausencia de prueba sobre la conducta ilícita de la demandada impide atribuirle responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: