RODRIGUEZ, MARIEL ANDREA c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ORDINARIO
La Cámara Comercial confirmó el decreto de caducidad de instancia por falta de impulso procesal de la actora, al no evidenciarse causales que justifiquen la demora.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ, MARIEL ANDREA
¿A quién se demanda?
VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda ordinaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Comercial Sala F confirmó el decreto de caducidad de instancia dictado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demandante no se hizo cargo del argumento central que justificaba la caducidad: la inexcusable inactividad durante el plazo de 6 meses previsto por el art. 310 inc. 1° CPCC.
- Las constancias del expediente demuestran que desde la última actividad el 25/9/2023 hasta el decreto de caducidad el 29/4/2024 transcurrió el plazo legal sin que la actora realizara actos para impulsar el proceso.
- La actora no acreditó la existencia de actos suspensivos o interruptivos del plazo de caducidad, ni invocó imposibilidad de formular peticiones.
- El juez se encontraba habilitado para decretar la caducidad en los términos del art. 316 CPCC, sin afectar las facultades impulsorias conferidas.
- El criterio restrictivo de aplicación del instituto de la caducidad no modifica la decisión al no existir dudas sobre su procedencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: