FLIK, ARIEL ALEJANDRO c/ PROVIDENCIA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados del robo de su vehículo. La Cámara Nacional Comercial confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el asegurado incurrió en culpa grave al dejar el vehículo con las llaves puestas.
Indemnización por daños y perjuicios derivados del robo del vehículo asegurado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que el actor incurrió en culpa grave al dejar el vehículo con las llaves puestas, configurando una causal de exclusión de cobertura.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La denuncia policial constata que el conductor del vehículo lo dejó estacionado con las llaves puestas, lo que configura culpa grave según la póliza y el art. 70 de la Ley de Seguros.
- La rectificación posterior de la denuncia por parte del conductor no modifica esta conclusión, ya que no se aportaron otros elementos de prueba que respalden la versión del actor.
- La conducta del asegurado al dejar el vehículo con las llaves puestas supera la mera negligencia y constituye una "grosera imprudencia" que rompe con la ecuación económica del seguro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: