Logo

PAZ QUESADA, ADOLFO RAUL c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. Y OTROS s/ORDINARIO

El actor promovió demanda por falta de reparación satisfactoria de su vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia y dispuso reembolsar los gastos de reparación realizados por el actor.

Dano moral Privacion de uso Defensa del consumidor Reparacion de automotor Garantia postventa

Que se ordene el cambio o reparación del motor y partes dañadas de su vehículo, y que se lo indemnice por los daños emergentes, privación de uso y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, pero modificó el plazo para el cumplimiento de la obligación de hacer (reparar el vehículo) y la tasa de intereses. Ordenó reembolsar al actor los gastos de reparación que hubiera efectuado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que si bien el vehículo no tenía defectos de fábrica, las demandadas incumplieron con brindar una reparación satisfactoria en los términos de la Ley de Defensa del Consumidor. La falta de abordaje técnico adecuado de los ruidos en el motor conllevó una responsabilidad por incumplimiento de la garantía postventa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar