Logo

GALLEAZZI, EDUARDO GABRIEL c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ORDINARIO

El actor promovió demanda por sustracción ilícita de fondos de sus cuentas bancarias. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y redujo la condena a la demandada por concurrencia de responsabilidad con el actor.

Dano moral Danos punitivos Concurrencia de culpas Responsabilidad bancaria Sustraccion de fondos Homebanking

Cobro de indemnización por sustracción ilícita de fondos de sus cuentas bancarias

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, reduciendo la condena a la demandada al 50% del monto total sustraído por considerar que existió concurrencia de responsabilidad con el actor. Los fundamentos principales son:
- La demandada tiene responsabilidad objetiva por los daños derivados del sistema de homebanking que administra, y su incumplimiento de las pautas de seguridad establecidas por el BCRA.
- Si bien no pudo probarse la total negligencia del actor en la custodia de sus datos bancarios, existió una facilitación involuntaria de dicha información que contribuyó a la perpetración del delito, por lo que corresponde atribuir una responsabilidad concurrente del 50% a cada parte.
- Se confirma la indemnización por daño moral pero se rechaza la condena por daños punitivos.
- Las costas se imponen en el orden causado, dada la existencia de vencimientos parciales y mutuos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar