Logo

PAVLOVCIC METKA Y OTRO c/ BANCO PIANO SA Y OTRO s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Depositos bancarios afectados por restricciones legales. La Cámara confirmó la sentencia que ordenó al banco demandado reintegrar a los actores el monto de sus depósitos.

Intereses Costas procesales Conversion de moneda Depositos bancarios Restricciones a la disponibilidad Restitucion de montos


¿Quién es el actor?

Metka Pavlovcic e Ivan Albreth

¿A quién se demanda?

Banco Piano S.A., Poder Ejecutivo Nacional, Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución de las sumas correspondientes a la diferencia entre el valor de mercado de los dólares estadounidenses depositados y la cantidad de pesos recibidos por aplicación de normas que restringieron la disponibilidad de los depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Estableció que los actores tienen derecho a obtener del banco demandado el reintegro del importe depositado convertido en pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal citó la doctrina de los precedentes "Massa" y "Kujarchuk" de la Corte Suprema, y explicó que las excepciones al principio del vencimiento en la imposición de costas deben interpretarse con criterio restrictivo, debiendo cargar con ellas quien no tiene razón.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar