MONTENEGRO ALEJANDRO FABIAN Y OTROS c/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores demandaron la inconstitucionalidad de las normas que pesificaron su contrato de renta vitalicia previsional en dólares. La Cámara modificó parcialmente la sentencia, acogiendo el reclamo para el cobro de diferencias retroactivas y futuras, pero limitando la condena en cuanto al plazo de prescripción.
- Actores: Alejandra Ojeda y sus hijos Alejandro Fabián, Roxana Vanesa, Carlos Matías y Rocío Fernanda Montenegro
¿A quién se demanda?
Metlife Seguros de Retiro S.A. (continuadora de Siembra Seguros de Retiro S.A.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de las normas que pesificaron el contrato de renta vitalicia previsional en dólares, y cobro de las diferencias entre lo cobrado en pesos y lo que debió pagarse en dólares.
¿Qué se resolvió?
- Se acoge parcialmente el reclamo, declarando la inconstitucionalidad del régimen de pesificación.
- Se condena a Metlife al pago de las diferencias retroactivas devengadas en los 2 años previos a la demanda y todas las futuras, declarando prescriptas las anteriores.
- Se elimina el pago de intereses sobre los montos adeudados.
- Se imponen las costas en un 90% a la demandada y 10% a los actores.
Fundamentos principales:
- El contrato de renta vitalicia previsional está regido por las leyes de seguridad social, por lo que no rige la prescripción anual de la Ley de Seguros, sino el plazo bienal de la Ley 18.037.
- La pesificación respondió a un "hecho del príncipe" que modificó el contrato, por lo que no corresponde aplicar la teoría de la imprevisión o actos propios.
- Los intereses no proceden, ya que la demandada cumplía con la normativa de emergencia que la obligaba a pesificar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: