DE TOMA PABLO ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Trabajadores de ENTEL reclaman participación accionaria en las telefónicas privatizadas, pero la Cámara confirma el rechazo de su demanda al entender que no corresponde aplicar el beneficio a quienes mantuvieron vínculo con el Estado.
Entrega de acciones y dividendos del Programa de Propiedad Participada (PPP) de la privatización de ENTEL
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda, entendiendo que el artículo 22 de la Ley 23.696 sobre el PPP no es aplicable a quienes mantuvieron vínculo laboral con el Estado, pues la finalidad de dicha norma fue proteger a los trabajadores de las empresas privatizadas y no otorgar un beneficio económico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que los decretos reglamentarios armonizaron con el espíritu de la Ley 23.696 de proteger a los trabajadores que pasaron a las empresas licenciatarias, lo cual es ajeno a los empleados que continuaron revistando en el Estado. Por lo tanto, no corresponde aplicar el artículo 22 de manera irrestricta como lo pretenden los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: