M. D. M. L. c/ OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE Y OTROS s/RESPONSABILIDAD MEDICA
Confirmada la sentencia que rechazó la demanda por mala praxis médica, dada la ausencia de negligencia de los médicos demandados en el diagnóstico y tratamiento de la paciente.
¿Quién es el actor?
Diana Mónica Leyla Martín
- Demandados: Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) y Dr. Marcelo Jorge Lasorsa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica en el diagnóstico y tratamiento de un presunto "carcinoma infiltrante" de mama.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda, dado que no se acreditó negligencia médica. El juez destaca que el error de diagnóstico inicial por "biopsia por congelación" fue excusable por las limitaciones del método, y que el tratamiento brindado se ajustó a la lex artis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La medicina tiene limitaciones y el diagnóstico es un proceso, no un acto, por lo que el error de diagnóstico no siempre implica culpa médica.
- Se analizó el informe del Cuerpo Médico Forense y la declaración del Dr. Lema, que demuestran que la actuación de los médicos fue adecuada y diligente.
- La "biopsia por congelación" tiene limitaciones, por lo que el error inicial fue excusable.
- No se acreditó culpa o negligencia de los médicos en el diagnóstico y tratamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: