ACEVEDO OSCAR ENRIQUE Y OTROS c/ ESTADO NAC MINIST DE TRAB EMPLEO Y FORMAC REC HUMANOS Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Ex trabajadores de ENTEL reclaman participación en ganancias de Telecom. La Cámara confirma la inconstitucionalidad del decreto que privó a los trabajadores de este derecho, aunque modifica la base de cálculo de la indemnización.
Indemnizacion
Inconstitucionalidad
Telecom
Participacion en ganancias
Entel
Utilidades imponibles
Trabajadores transferidos
Declaración de inconstitucionalidad del art. 4° del decreto 395/92, entrega de bonos de participación en ganancias y reparación de daños
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara la inconstitucionalidad del decreto y ordena el cálculo de la indemnización, pero modifica la base de cálculo al considerar las "utilidades imponibles" (antes de impuestos) en lugar de las utilidades netas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sigue la doctrina de la CSJN en "Gentini" y de sus propios precedentes, que establecen la inconstitucionalidad del decreto que privó a los trabajadores de la participación en ganancias prevista en la ley 23.696. En cuanto al cálculo, se aplica el criterio del plenario "Parota" que fija el cálculo sobre utilidades imponibles.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: