MOLINA GUILLERMO EDGARDO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Daños y perjuicios por las lesiones sufridas en una intervención policial en una sucursal bancaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. La Cámara aplicó la doctrina de la Corte Suprema en los casos "Azzetti" y "Lestón", según la cual el personal de fuerzas de seguridad lesionado "en y por actos del servicio" solo tiene derecho a los beneficios previsionales, sin poder reclamar indemnización por vía civil, salvo que la lesión tenga origen en un "acto típicamente accidental". En el caso, el actor resultó herido en el cumplimiento de funciones policiales específicas, por lo que corresponde aplicar el régimen especial de accidentes de servicio.
- "Esta última doctrina, que se mantuvo durante cuatro años, fue modificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación con fecha 20 de diciembre de 2011, "in re": "García José Manuel c/ Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino s/ daños y perjuicios", fallo en el que se estableció que sólo los actos de servicio que sean "acciones bélicas" (fuerzas armadas) o "enfrentamientos armados" (fuerzas de seguridad), están excluidos del ámbito indemnizatorio. No así los restantes, sin perjuicio de que compete al Tribunal de grado resolver si -en estos últimos
- se dan todos y cada uno de los requisitos que hacen al progreso de la acción resarcitoria, de acuerdo con el derecho común que se invoca como fundamento de la pretensión."