CORNAGLIA JUAN MARCOS Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA

Pago de bonos de participación en las ganancias previstos en la Ley 23.696

¿Qué se resolvió?

- Se rechazó la demanda de 7 actores que ingresaron con posterioridad a la privatización de ENTEL
- Se rechazó la excepción de prescripción opuesta por Telecom y el Estado
- Se hizo lugar parcialmente a la demanda de los 3 actores que eran empleados de ENTEL
- Se aplicaron las pautas de las causas "Zollo" y "Herrera" para la liquidación del crédito, con la salvedad de la tasa de interés para la condena al Estado
- Las costas se impusieron en el orden causado Fundamentos relevantes:
- "Esta posición no ha sido compartida por mis colegas de esta Sala, hasta fecha reciente en que con voto del Dr. Recondo en la causa "Zollo" (n° 7.141/08, del 11/3/2015), se modificó esta situación, en sentido favorable a la pretensión de los actores."
- "Asimismo, encuentro procedente el reclamo por los cinco años anteriores a la promoción de la demanda, en tanto los actores hubieran conservado la relación de dependencia que habilita la liquidación del bono."
- "Sin perjuicio de ello, y en atención a la aclaratoria interpuesta por el propio letrado de la parte actora en la citada causa "Zollo", conviene señalar que la condena respecto de ambos codemandados se extiende hasta que la sentencia quede firme."