MALDONADO DIEGO MARCELO c/ ESTADO NAC MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL ARG s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG
Agente de la Policía Federal demandó al Estado por daños sufridos en intento de robo de su arma reglamentaria. La Cámara revocó la sentencia y rechazó la demanda, aplicando doctrina jurisprudencial que excluye la responsabilidad del Estado en estos casos.
Daños y perjuicios por lesiones sufridas al ser atacado por desconocidos que intentaron sustraerle su arma reglamentaria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara reconoce que en el pasado compartía el criterio de indemnizar a incapacitados en actos del servicio, pero decidió revisar su posición luego del precedente "Leston" de la Corte Suprema.
- Considera que el presente caso se adecua a la plataforma fáctica del precedente "Leston", por lo que corresponde declarar la improcedencia de un resarcimiento a cargo del Estado cuando el daño es resultado del cumplimiento de misiones específicas de la fuerza de seguridad.
- Afirma que se trata de un daño producido a raíz de un hecho relacionado con la comisión real o eventual de un delito, y no de un daño de origen puramente accidental.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: