Logo

HEELING SPORTS LIMITED c/ SALICA DANIEL ANTONIO s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA

La empresa HEELING SPORTS LIMITED promovió demanda por el registro de la marca HEELYS para productos de la clase 25. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la decisión que declaró infundada la oposición de DANIEL ANTONIO SALICA, titular de la marca HEALING en la misma clase.

Confundibilidad Registro de marca Similitud Proteccion de consumidores Sanas practicas de la competencia


¿Quién es el actor?

HEELING SPORTS LIMITED

¿A quién se demanda?

DANIEL ANTONIO SALICA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Registro de la marca "HEELYS" (clase 25)

¿Qué se resolvió?

Se confirma sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando infundada la oposición a la marca "HEELYS". Fundamentos principales:
- Las marcas "HEELYS" y "HEALING" no resultan confundibles, ni en el plano gráfico, fonético ni conceptual. Las raíces "HEE" y "HEA" son claramente distinguibles.
- Si bien debe estarse más a las semejanzas que a las diferencias, basta que el parecido se presente en alguno de los tres campos para vedar la coexistencia. En este caso, las diferencias en las raíces diluyen cualquier posibilidad de confusión.
- Debe analizarse el caso concreto, evaluando las circunstancias adjetivas, y no resolverse de modo teórico o abstracto. La coexistencia de las marcas no afectará los fines de protección de la Ley de Marcas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar