FERNANDEZ HILDA SUSANA c/ METLIFE SEGUROS DE RETIRO SA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda contra la aseguradora por el cobro de una renta vitalicia previsional en moneda extranjera. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago del capital reclamado con intereses al 6% anual.
¿Quién es el actor?
Hilda S. Fernández, titular de un seguro de renta vitalicia previsional
¿A quién se demanda?
Metlife Seguros de Retiro S.A.
- Objeto de la demanda: Cobro de la renta vitalicia previsional en moneda extranjera
¿Qué se resolvió?
- El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó a Metlife el pago del capital reclamado en moneda extranjera más intereses.
- En la apelación, la Cámara revocó parcialmente la sentencia, estableciendo que el pago debe realizarse en pesos a la cotización del dólar al momento del efectivo pago, más el 50% de la diferencia entre $1 y la cotización de mercado. Los intereses serán al 6% anual.
- La Cámara consideró que los contratos de renta vitalicia previsional se encontraban excluidos de la "pesificación" establecida por la legislación de emergencia, aplicando la doctrina de los precedentes "Benedetti" y "Álvarez".
Fundamentos principales:
- "...evidentes razones de economía procesal aconsejan decidir conforme a la jurisprudencia citada, tal como lo hemos venido haciendo ante planteos que guardan estricta analogía con los desarrollados en estas actuaciones."
- "...tratándose de un crédito reconocido en moneda extranjera, devengarán la tasa de interés del 6% anual no capitalizable."
- "...las costas deberán ser soportadas por la demandada perdidosa, pues a más de doce años de dictada la legislación de emergencia -en la que se fundó el incumplimiento del contrato de autos
- no parece razonable seguir sosteniendo la existencia de una situación de incertidumbre que justifique apartarse del principio de la derrota."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: