ERMAN KAPRIELIAN ESTHER MERYEM c/ MANTRA SA s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
La actora solicitó el registro de la marca DE LA BALLENA. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que admitió la demanda y declaró infundada la oposición de la empresa Mantra S.A.
¿Quién es el actor?
Esther Meryem Erman Kaprielian
¿A quién se demanda?
Mantra S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de oposición al registro de la marca "DE LA BALLENA" en clase 43
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia que admitió la demanda y declaró infundada la oposición de Mantra S.A.
Fundamentos principales:
- El principio de especialidad es plenamente aplicable, ya que los signos enfrentados ("DE LA BALLENA" y "PUNTA BALLENA") se encuentran limitados a la clase 43, sin superposición en los productos y servicios a distinguir.
- No se verifican supuestos de excepción al principio de especialidad, ya que no hay riesgo de confusión indirecta ni Mantra S.A. podría considerarse titular de una marca notoria.
- El término "ballena" no es monopolizable y los elementos agregados ("de la" y "punta") dotan a los conjuntos marcarios de suficiente fuerza distintiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: