VICLA SA c/ RIVERO, ANTONIO GUMERSINDO s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
La actora obtuvo el cese de la oposición al registro de su marca CH, luego de que la demandada se allanara a la pretensión, aunque la Cámara consideró que dicho allanamiento fue extemporáneo e inoportuno.
¿Quién es el actor?
Vicla SA
¿A quién se demanda?
Rivero Antonio Gumersindo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de registro de la marca mixta "CH" para distinguir productos de la clase 9, exceptuando acumuladores, baterías y pilas.
¿Qué se resolvió?
El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando infundada la oposición. La demandada apeló, pero la Cámara confirmó la sentencia, considerando que el allanamiento de la demandada fue extemporáneo e inoportuno, ya que la limitación de la solicitud había sido ofrecida extrajudicialmente sin respuesta favorable. Por ello, se impusieron las costas a la vencida. Fundamentos relevantes: "Para que el allanamiento haya sido inoportuno la actora debería acreditar una notificación anterior a la demanda de la limitación propuesta al registro inicial (...) el allanamiento formulado en la instancia judicial es extemporáneo e inoportuno ya que la propia actitud de la demandada fue la que generó el presente proceso allanándose después a los mismos requerimientos efectuados extrajudicialmente, ocasionando un dispendio jurisdiccional que pudo haberse evitado y, por ello, no puede ser eximida de las costas del proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: