ANSALDO GUILLERMO PEDRO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Indemnización por frustración de beneficios que les hubieran correspondido en el proceso de privatización, de no haber existido el decreto 395/92 que fue declarado inconstitucional.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto 395/92 y condenando al Estado Nacional a pagar los intereses sobre el capital que se hubiera reconocido de haber condenado a la licenciataria. Se rechazó el reclamo de daño moral.
- Fundamentos: La Corte Suprema en el precedente "Gentini" declaró inconstitucional el art. 4 del decreto 395/92 por frustrar las legítimas expectativas de los trabajadores. El Estado Nacional debe responder por la demora en que los actores percibieran los montos de los bonos que les hubieran correspondido.