QUIMICA MONTPELLIER SA c/ EUROFARMA ARGENTINA SA s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
Empresa actora promovió demanda por oposición al registro de marca "PONDAL". La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que declaró infundada la oposición.
¿Quién es el actor?
Química Montpellier SA
¿A quién se demanda?
Eurofarma Argentina SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición al registro de la marca "PONDAL" en clase 5
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la oposición de Eurofarma al registro de la marca "PONDAL" solicitada por Química Montpellier.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las marcas "PONDAL" y "PONDERA" se diferencian gráfica y fonéticamente, a pesar de compartir la raíz "PON". Las diferencias en las desinencias "DAL" y "DERA" son suficientes para evitar confusión.
- El hecho de que el producto "PONDERA" se comercialice bajo receta archivada también es un elemento relevante para evitar confusión en el consumidor.
- Las diferencias entre las marcas pesan más que las similitudes, por lo que no existe riesgo de confusión para el consumidor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: