Logo

PROINVET INNOVATIONS SA c/ COLMAN, JUAN ANDRES Y OTRO s/MEDIDAS CAUTELARES

La actora apeló el rechazo de la medida cautelar solicitada para impedir la comercialización de un producto. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia al considerar que la suspensión de la comercialización por la autoridad administrativa hace innecesaria la medida judicial.

Competencia desleal Medida cautelar Propiedad intelectual Autenticidad de documentos Confidencialidad


¿Quién es el actor?

PROINVET INNOVATIONS SA

¿A quién se demanda?

COLMAN, JUAN ANDRES Y OTRO
- Objeto de la demanda: Obtener una medida cautelar para que los demandados se abstengan de utilizar el Certificado 12-210, de comercializar y promocionar el producto con la fórmula "Pluronic F 127".

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de medida cautelar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia consideró que los elementos probatorios no acreditaban suficientemente que el producto amparado por el Certificado 12-210 correspondiera a la fórmula original de la actora.
- La Cámara señaló que la propia actora denunció la suspensión administrativa de la comercialización del producto, lo cual hace innecesaria la medida judicial.
- Además, la Cámara consideró que no se acreditó la autenticidad de los instrumentos privados invocados por la actora para fundar la verosimilitud del derecho, lo cual impide imponer preventivamente el cumplimiento de acuerdos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar