MARTINOTTO OMAR LORENZO Y OTROS c/ MINISTERIO DE ECONOMIA OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores, exreclamantes de ENTEL transferidos a Telecom, demandaron al Estado Nacional y a Telecom para obtener la nulidad del decreto 395/92, la entrega de bonos de participación en ganancias y una indemnización por daños. El juez de primera instancia acogió parcialmente la demanda contra el Estado, condenándolo al pago de una suma a determinados actores, y rechazó la demanda contra Telecom por prescripción. El Estado Nacional apeló la sentencia. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, señalando que la situación era sustancialmente análoga a un precedente de la Sala I. Consideró que el rechazo íntegro de la excepción de prescripción opuesta por el Estado no permitía entender otra cosa que la acción no estaba prescripta, por lo que la jueza se apartó de la cosa juzgada al fraccionar el crédito en períodos prescriptos y no prescriptos. De todas formas, al no haber sido apelado por los actores, este tema quedó fuera de la jurisdicción revisora de la Cámara.