Logo

AVIT ZORAIDA IVONNE c/ BANCO RIO DE LA PLATA SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora demandó al banco por diferencias de pesificación de sus depósitos en dólares. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia parcialmente favorable a la actora.

Dano moral Intereses Dano punitivo Pesificacion Depositos bancarios Doctrina massa


¿Quién es el actor?

Zoraida Ivonne AVIT (continuada por sus herederas Mirta Beatriz TELLO y Sandra Gabriela TELLO)

¿A quién se demanda?

BANCO SANTANDER RÍO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el pago de la diferencia cambiaria no pagada por la pesificación de sus depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando al banco reintegrar la diferencia entre los fondos retirados y la suma de $27 en concepto de gastos. La Cámara confirmó esta decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que no correspondía el reclamo por daño moral y daño punitivo, ya que el banco actuó conforme a las normas de emergencia vigentes, sin poder actuar de otra manera. Respecto a los intereses, aplicó la doctrina del fallo "Massa" de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar