ALBORNOZ HECTOR CARLOS c/ CLINICA MARIANO MORENO DE HTAL PRIV MARIANO MORENO SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños derivados de una supuesta aplicación inyectable errónea. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó el nexo causal entre la inyección y las secuelas.
¿Quién es el actor?
Sr. H.C.A.
- Demandados: Hospital Privado Mariano Moreno SA, Obra Social del Personal de Sociedades de Autores y Afines (OSPESA) y Prudencia Cía. de Seguros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de una supuesta aplicación inyectable errónea en el Hospital Privado Mariano Moreno.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que no se probó acabadamente que el actor recibió la inyección en el hospital demandado, y que incluso de haberse aplicado, no se acreditó el nexo causal entre esa supuesta inyección y las secuelas que padece. El tribunal se basó en los informes periciales del Cuerpo Médico Forense y del perito Dr. Santoro, que descartaron tal vínculo causal.
Fundamentos relevantes:
- "No cabe otra conclusión que confirmar lo resuelto en la anterior instancia y desestimar los agravios" dado que "los resultados de ese informe [del Cuerpo Médico Forense] son contestes con el informe pericial realizado por el Dr. Generoso José SANTORO".
- "Cuando el peritaje del Cuerpo Médico Forense es coherente, categórico y está fundado en principios técnicos -como ocurre en este caso-, no existen razones que justifiquen apartarse de sus conclusiones".
- La declaración de la testigo Sra. Maurelli "no resulta determinante para establecer si efectivamente el actor recibió una inyección intramuscular en el Hospital Privado Mariano Moreno, puesto que la testigo no ha presenciado de manera directa la supuesta inyección y su testimonio resulta contradictorio con la prescripción médica".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: