AGÜERO JOSE ALBERTO Y OTRO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de un decreto que eximió a la empresa telefónica de emitir bonos de participación en las ganancias. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por estar prescripta la acción.
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 395/92 y resarcimiento por frustración del derecho a percibir bonos de participación en las ganancias previstos en la Ley 23.696
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por estar prescripta la acción, al haber egresado los actores de la empresa con anterioridad al inicio del cómputo del plazo de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para resolver así, el doctor Maraniello tuvo en cuenta que, según el peritaje contable producido, los actores habían egresado de la empresa con anterioridad al inicio del cómputo de la prescripción 16/04/08, por ende consideró que la acción se encontraba prescripta. Definida la situación de ese modo, juzgó que no eran beneficiarios de los bonos de participación en las ganancias." "Telefónica apeló únicamente la distribución de costas, la cual fue confirmada por la Cámara al considerar que correspondía encuadrar el caso en la previsión del segundo párrafo del art. 68 del Código Procesal, atento a la novedad de la cuestión al momento de interponerse la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: