ISDIN SA c/ ROUX OCEFA SA s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA

La actora promovió demanda para que se declare infundada la oposición a su registro de marca TABENSIL. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Oposicion Marca Registro de marca Confusion Especialidad Cotejo marcario

Fecha de Sentencia: 22/03/2022

Resumen: La actora promovió demanda para que se declare infundada la oposición a su registro de marca TABENSIL. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Número de Expediente: CCF 003811/2011/CA002

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

¿Quién es el actor?

Isdin SA

¿A quién se demanda?

Roux Ocefa SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese de oposición al registro de la marca "TABENSIL" de Isdin SA

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Isdin SA. Principales fundamentos:
- La desinencia "SIL/ZIL/CIL" es de uso común y no puede ser monopolizada.
- Las marcas "TABENSIL" e "DETEBENZIL"/"DETEBENCIL" son inconfundibles en los tres planos del cotejo. Presentan diferencias notorias en las raíces, cantidad de letras y sílabas.
- La limitación de "TABENSIL" a productos para tratamiento de acné y rosácea influye en el cotejo, alejando la posibilidad de confusión con el producto antiparasitario "DETEBENCIL".
- No se advierte que la coexistencia de las marcas lesione las finalidades de la Ley de Marcas.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: