JULLIER GUSTAVO MIGUEL c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un robo sufrido luego de retirar dinero de una sucursal bancaria. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda por considerar que no se probó el nexo causal entre la conducta del banco y el hecho dañoso.
Danos y perjuicios
Nexo causal
Ley de defensa del consumidor
Robo
Banco
Daños y perjuicios por $286.000 por un robo sufrido luego de retirar dinero de una sucursal del banco.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
Fundamentos principales:
- No se probó el cobro de $1.580 adicionales a los $17.958,58 retirados, tal como alegó el actor.
- Resulta inverosímil que el actor haya reingresado al banco fuera de horario para recontabilizar el dinero.
- La distancia y el tiempo transcurrido entre el retiro del dinero y el robo (media hora) operaron para romper el nexo causal entre la conducta del banco y el hecho dañoso.
- Si bien rige la ley de defensa del consumidor, las presunciones a favor del consumidor deben tener una base probatoria mínima, la cual no se configuró en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: