ORELLANA OMAR RICARDO Y OTROS c/ OSPEDYC Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
En un caso por daños y perjuicios derivados de complicaciones en un parto, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda al no acreditarse responsabilidad de las demandadas por falta de pruebas.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Mala praxis medica
Prueba pericial
Historia clinica
Obstetricia
Neonatologia
Daños y perjuicios por $997.120 por complicaciones en el parto
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de pruebas, ya que la ausencia de la historia clínica obstétrica y neonatal no permitió a los peritos médicos afirmar ni negar la responsabilidad de los profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los tres informes periciales (neonatología, obstetricia e infectología) coincidieron en que la falta de la historia clínica impidió determinar si hubo mala praxis médica. La parte actora no impugnó los peritajes ni aportó otros elementos de prueba contundentes. El tribunal dio prevalencia a las conclusiones de los expertos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: