MANSILLA HUGO EDGARDO Y OTROS c/ ESTADO NAC MINISTERIO DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOC Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Ex trabajadores de ENTEL demandan al Estado Nacional y Telecom Argentina por daños por falta de emisión de bonos de participación en las ganancias. La Cámara confirma la aplicación del plazo de prescripción quinquenal y la responsabilidad solidaria de las demandadas.
- Actores: Hugo Edgardo Mansilla y otros ex trabajadores de ENTEL
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social; Telecom Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por falta de emisión de bonos de participación en las ganancias previstos en la Ley 23.696
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, aplicando el plazo de prescripción quinquenal y declarando inconstitucional el art. 4 del Decreto 395/92. La Cámara confirmó la sentencia, señalando que la empresa telefónica es responsable por haber omitido una obligación legal de emitir los bonos, mientras que el Estado es responsable por la demora en el pago de los mismos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 4° del decreto 395/92 es inconstitucional pues desatiende la finalidad perseguida por el art. 29 de la ley 23.696 y se convirtió en un motivo de frustración de las legítimas expectativa de los trabajadores, lo cual entraña la responsabilidad de la autoridad de aplicación, que debía velar por el correcto desarrollo del proceso de privatización". La empresa telefónica es responsable por haber omitido una obligación legal de emitir los bonos, mientras que el Estado es responsable por la demora en el pago de los mismos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: