CERUTTI ESVEZIA MABEL Y OTROS c/ ESTADO NAC MINIST DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Ex empleados de ENTEL demandaron al Estado Nacional y Telefónica de Argentina por la falta de emisión de bonos de participación en las ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó que los actores Michelli y Vargas tienen derecho a cobrar los bonos, pero redujo el monto por prescripción.
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 395/92 que eximió a las licenciatarias de la obligación de emitir bonos de participación en las ganancias, y resarcimiento por la frustración de ese derecho
¿Qué se resolvió?
Se confirma que el decreto 395/92 es inconstitucional y se condena a Telefónica a pagar los bonos adeudados, con reducción del monto por prescripción de los reclamos anteriores a 5 años de la demanda. El Estado Nacional debe pagar intereses moratorios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema estableció que las licenciatarias están obligadas a emitir los bonos pese al decreto, y el Estado es responsable por haber frustrado ese derecho de los trabajadores. Se aplica jurisprudencia consolidada sobre el plazo de prescripción quinquenal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: