ORTEGA LILIANA DOLORES c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores reclamaban la inconstitucionalidad de la normativa de emergencia que pesificó sus depósitos bancarios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la regulación del Estado fue convalidada por la Corte Suprema de Justicia.
- Actores: Liliana Dolores Ortega y su cónyuge
- Demandados: Estado Nacional
- Poder Ejecutivo
- Ministerio de Economía, Banco Central de la República Argentina, Banco de la Nación Argentina y Banco Santander (ex Banco Río de la Plata)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la "pesificación" de depósitos bancarios en dólares y reclamo de daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que si bien el Estado y el BCRA podrían tener responsabilidad por la regulación, la Corte Suprema ya había convalidado dicha normativa en el precedente "Massa". Respecto a los bancos, al haber cumplido con el pago de los depósitos según la normativa vigente, no podían ser responsabilizados civilmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La convalidación de las disposiciones referidas por parte de la Corte impide que el Estado Nacional y el Banco Central sean responsabilizados por falta de servicio o por la actividad lícita por no darse el requisito de la antijuridicidad del obrar estatal". Además, "los contratos de depósito y de caja de ahorro no son -como postula la apelante
- el producto de la libertad de contratar en sentido absoluto ya que la captación de los ahorros, el valor de las divisas extranjeras remiten a un complejo de actividades severamente reguladas".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: