Logo

BOTTACIN GABRIEL LUCIANO c/ CITIBANK NA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Banco demandado apela decisión que hizo lugar a reclamo por diferencia en fondos pesificados. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.

Costas Corte suprema Pesificacion Entidad bancaria Precedentes Fondos Diferencia
Fecha de Sentencia:
Resumen: Banco demandado apela decisión que hizo lugar a reclamo por diferencia en fondos pesificados. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.
Número de Expediente: CCF 006979/2010/CA003
Provincia: Ciudad de Buenos Aires
Instancia: Cámara de Apelaciones
Jurisdicción: Federal
Fuero: CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL
Tribunal/Juzgado: CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II

Diferencia entre fondos retirados y monto según criterio establecido en fallo "Massa" de la Corte Suprema

¿Qué se resolvió?

El juez de primera instancia hizo lugar al reclamo, condenando al banco a abonar la diferencia. La Cámara confirmó esta decisión. Fundamentos de la Cámara:
- La Corte Suprema ya había fijado criterios jurisprudenciales uniformes sobre pesificación para el año 2010, cuando se inició la demanda, por lo que el banco debía conocerlos.
- No corresponde imponer costas en la alzada por no haber mediado contradictorio.

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar