JAUME ANGELA LYDIA c/ CONS DE PROP JOSE MARIA MORENO 292/294 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños derivados de una caída en la vereda. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del nexo causal.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Prueba
Nexo causal
Riesgo o vicio de la cosa
- Actora: Ángela Lydia Jaume
- Demandados: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Consorcio de Propietarios
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por daños y perjuicios derivados de una caída en la vereda
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para que rija la responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 Código Civil), la víctima debe probar la existencia de ese riesgo o vicio y la relación de causalidad con el daño.
- La actora no acreditó el lugar exacto de la caída ni el mal estado de conservación de la vereda, por lo que no se probó el nexo causal entre la cosa riesgosa y el daño.
- Los dichos de la testigo no fueron suficientes para acreditar que la caída se debió al estado de la vereda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: