CALIFANO MARCELO CARLOS Y OTRO c/ NESTLE ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por uso no autorizado de su imagen en campaña publicitaria. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del contrato de cesión de derechos.
Prueba documental
Cesion de derechos
Publicidad
Consentimiento
Derechos de imagen
Uso no autorizado de imagen en campaña publicitaria de Purina Dog Chow
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los actores no acreditaron la existencia del contrato de cesión de derechos de imagen, al desconocer el documento acompañado por la demandada Nestlé.
- Nestlé reconoció que contrató a Publicis Graffiti para la campaña publicitaria, pero esto está vinculado a la prueba documental aportada, que los actores cuestionaron sin justificación.
- No se acreditó que las imágenes en las bolsas correspondieran efectivamente a los actores.
- La prueba aportada por los actores (acta notarial y ticket de compra) resultó insuficiente e inadecuada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: