MUJICA GODOY JUAN PABLO Y OTROS c/ NUDO SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y rechazó la demanda contra el conductor del colectivo y su aseguradora, pero mantuvo las indemnizaciones por daño psicológico, daño moral y gastos de tratamiento psicológico.
Daños y perjuicios por lesiones sufridas por la hija de los actores al caer dentro de un colectivo que colisionó con un automóvil.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia y se rechazó la demanda contra el conductor del colectivo y su aseguradora, declarándose la exclusiva responsabilidad de los otros codemandados. Se mantuvo la indemnización por daño psicológico ($20.000), daño moral ($10.000) y se elevó la de tratamiento psicológico ($12.000).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó que el automóvil Toyota Corolla invadió el carril contrario donde circulaba el colectivo, siendo esta la causa eficiente del accidente.
- Si bien el colectivo circulaba a exceso de velocidad, ello no fue la causa del accidente.
- Se fijaron los intereses a tasa del 8% anual desde el hecho y a tasa activa del Banco Nación desde la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: