RASSO MARCELO c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en la vía pública. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho dañoso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Marcelo Rasso Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en la vía pública Decisión: Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que el actor no logró acreditar la ocurrencia del accidente que fundaba su reclamo. Si bien el tribunal valoró positivamente el testimonio único de un testigo, concluyó que este elemento probatorio resultaba insuficiente ante la falta de otros medios de prueba confiables, como la documentación médica que no respaldaba la versión del actor sobre la fecha y circunstancias del accidente. En este sentido, el tribunal señaló que "la prueba resulta notoriamente insuficiente para probar el hecho dañoso invocado" y que "ante la ausencia de prueba concluyente que demuestre la existencia del accidente que el actor dice haber sufrido, entiendo que debe confirmarse el fallo de anterior grado en tanto decide rechazar la demanda por daños y perjuicios".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: