Logo

G P C Y OTRO c/ S.P.M. SISTEMA PROTECCION MEDICA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una atención médica negligente. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al entender que no se acreditó la mala praxis médica.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Nexo causal Lex artis Error de diagnostico


¿Quién es el actor?

G P C y otro
- Demandados: S.P.M. Sistema Protección Médica S.A., Dr. M G L, DGL S.R.L y Centormédica S.A. (Ayda Medica)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por daños y perjuicios derivados de la atención médica brindada al hijo del actor el 22/12/2002, la cual consideran negligente.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La medicina no es una ciencia exacta y el error no es sinónimo de culpa. El médico no se compromete a obtener un resultado, sino a brindar una atención diligente conforme la lex artis.
- No se acreditó una actuación negligente o contraria a la lex artis por parte de los profesionales médicos que atendieron al paciente. Las pericias médicas no permiten establecer un nexo causal entre la atención brindada y el cuadro de hipoglucemia grave que sufrió el paciente.
- Ante la duda razonable sobre la existencia de una mala praxis, corresponde absolver a los profesionales demandados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar