BENITEZ ANTOLIANO Y OTROS c/ LINEA EXPRESO LINIERS S.A.I.C.(LINEA 88) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la franquicia impuesta.
- Actores: Antoliano Benítez, Mirian Bartola Bael Fariña, en representación de su hija menor Macarena Giselle Benítez Bael
- Demandados: Línea Expreso Liniers S.A.I.C. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que resultó lesionada la hija de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de la franquicia impuesta por la reglamentación de la Superintendencia de Seguros, y ordenó que los intereses se liquiden aplicando tasa pasiva hasta la sentencia y tasa activa desde entonces.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la franquicia impuesta en el seguro obligatorio de transporte público es inconstitucional, ya que desnaturaliza la esencia del contrato de seguro y priva a las víctimas de la garantía que este debe representar. Sostuvo que la reglamentación de la Superintendencia excedió las facultades delegadas por el Congreso, al establecer una franquicia que afecta los derechos de las víctimas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: