LAFORCADA JULIO ADRIAN c/ CENTRO OFTALMOLOGICO DE DIAGNOSTICO SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis en cirugía oftalmológica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la mala praxis de los profesionales médicos demandados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor solicitó la indemnización de los daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis en la atención médica recibida de parte de los demandados. Relata que luego de una primera cirugía para recuperar la visión de su ojo derecho, sufrió un desprendimiento de retina que derivó en la pérdida total de la visión de dicho ojo. La Cámara analizó el dictamen pericial médico, que concluyó que la actuación de los profesionales fue la adecuada dadas las características de la intervención y que el desprendimiento de retina es una complicación posible e impredecible de ese tipo de cirugías. Además, la Cámara consideró que, si bien hubo omisiones en los consentimientos informados firmados por el actor, dadas las especiales circunstancias del caso (necesidad del actor de obtener licencia de conducir), el actor probablemente hubiera aceptado los riesgos de la cirugía. Por lo tanto, la Cámara concluyó que no se acreditó debidamente la mala praxis invocada y confirmó el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: