PERALTA DANIEL ROMAN c/ ZUVIC MARIANA DE JESUS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la difusión de información falsa sobre su patrimonio. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por prevalecer el derecho a la libertad de expresión e información sobre el derecho al honor del actor.
Daños y perjuicios por la difusión de información falsa sobre el patrimonio del actor, en el marco de una campaña electoral.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara consideró que si bien la información pudo haber menoscabado el honor del actor, éste es un personaje público y prevalece su derecho a la libertad de expresión e información sobre hechos de interés público, a menos que se acredite que la demandada actuó con real malicia (conocimiento de la falsedad o notoria negligencia). Esto no se probó.
Fundamentos relevantes:
- Para los funcionarios públicos, el derecho al honor se debilita proporcionalmente como límite externo de las libertades de expresión e información.
- Quien accede a un cargo público debe aceptar algunas críticas e informaciones, incluso falsas, que puedan menoscabar su honor, siempre que no se acredite real malicia del emisor.
- Existían indicios razonables que pudieron motivar la investigación y difusión de información sobre la evolución patrimonial del entorno del actor, aun cuando luego algunos hayan sido sobreseídos.
- El actor no logró acreditar la falsedad de la información y el conocimiento de esa falsedad por parte de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: