CRISTINA CORTEZ Y OTRO c/ GALENO ARGENTINA S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora reclamó daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda al entender que no se acreditó el nexo causal entre la conducta de la demandada y el daño alegado.
Daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica, incluyendo daño estético por injerto de cresta ilíaca, daño psicológico, lucro cesante y daño moral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda. Entendió que no se acreditó el nexo causal entre la conducta de la demandada (negativa a autorizar el implante solicitado) y el daño alegado por la actora. Señaló que el médico interviniente utilizó un implante aceptable y que el injerto de cresta ilíaca fue una necesidad por la patología, sin relación con el implante utilizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: