Logo

CRISTINA CORTEZ Y OTRO c/ GALENO ARGENTINA S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora reclamó daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda al entender que no se acreditó el nexo causal entre la conducta de la demandada y el daño alegado.

Danos y perjuicios Nexo causal Responsabilidad contractual Protesis Intervencion quirurgica Injerto de cresta iliaca

Daños y perjuicios derivados de una intervención quirúrgica, incluyendo daño estético por injerto de cresta ilíaca, daño psicológico, lucro cesante y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda. Entendió que no se acreditó el nexo causal entre la conducta de la demandada (negativa a autorizar el implante solicitado) y el daño alegado por la actora. Señaló que el médico interviniente utilizó un implante aceptable y que el injerto de cresta ilíaca fue una necesidad por la patología, sin relación con el implante utilizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar