G. L. A. c/ Y. Z. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de una caída en un supermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del lugar donde ocurrió el accidente.
Danos y perjuicios
Prueba
Obligacion de seguridad
Testimonio
Caida
Art 1113 codigo civil
Supermercado
¿Quién es el actor?
L. A. G.
¿A quién se demanda?
Z. Y. y La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por caída en supermercado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demandante no logró acreditar que la caída ocurrió dentro del supermercado, como alegaba. El acta policial y los testimonios presentados no resultaron convincentes.
- Aun si la caída hubiera sido dentro del supermercado, tampoco se probó que se debiera al contacto con una cosa riesgosa, necesario para responsabilizar al demandado bajo el art. 1113 del Código Civil.
- La sentencia de primera instancia que rechazó la demanda se confirma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: