SUAREZ EMILIO MATIAS c/ TADDEO HAROLDO HORACIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por mala praxis médica que le provocó una lesión neurológica grave. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral.
Mala praxis médica que le provocó una lesión neurológica grave en el nervio ciático poplíteo externo.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la condena a los demandados, pero se aumentó el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente (de $272.500 a $310.000) y se confirmó el monto por daño moral ($150.000). También se estableció que los intereses se calcularán desde el día del hecho dañoso a la tasa activa del Banco Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El médico demandado actuó con negligencia al mantener el manguito hemostático por un tiempo excesivo durante la cirugía, lo que provocó la lesión neurológica grave e irreversible en el actor.
- El monto por incapacidad sobreviniente se aumentó considerando el porcentaje de incapacidad física, la entidad de las lesiones, la necesidad de tratamientos, la edad y situación personal del actor.
- El monto por daño moral se consideró adecuado, ya que el actor sufrió un profundo dolor y sufrimiento por las lesiones físicas irreversibles.
- Deben aplicarse intereses desde el momento del hecho a la tasa activa del Banco Nación, de acuerdo a la doctrina plenaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: