RUIZ HUGO SILVIO c/ EASY CENCOSUD SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en el local de la demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la mecánica del accidente y la existencia de riesgo en la cosa.
Responsabilidad objetiva
Accidente
Carga de la prueba
Apreciacion de la prueba
Testigo parcial
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente sufrido en el local de la demandada.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia concluyó que no se probó la "mecánica" del accidente relatada en la demanda, y que no se acreditó que haya sido una cosa riesgosa la que provocara las lesiones al actor.
- La Cámara consideró que el testimonio de la cuñada del actor, única testigo presencial, carecía de suficiente fuerza de convicción para acreditar el hecho, dadas las circunstancias que rodeaban su declaración.
- Tampoco los informes periciales aportaron elementos convincentes que demostraran la existencia de riesgo en la cosa que causara el daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: