R.J. O. c/ B. M. R. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que el actor circulaba en estado de ebriedad y a exceso de velocidad, lo que le impidió advertir la aproximación del vehículo de la demandada.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia analizó las constancias de la causa penal, donde se determinó que el actor circulaba en estado de ebriedad.
- Los testimonios de los testigos Flores R. y B. resultaron contradictorios e incompatibles entre sí, lo que impide construir un relato coherente del accidente.
- El peritaje accidentológico de la causa penal concluyó que el contacto entre los vehículos fue leve, lo que evidencia que el actor circulaba a una velocidad aproximada de 40 km/h en estado de ebriedad, sin advertir la aproximación del automóvil de la demandada que atravesaba un badén a una velocidad moderada.
- La ebriedad y la velocidad del actor constituyen culpa grave que lo hacen responsable del accidente, eximiendo de responsabilidad a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: