ARANDA CLAUDIO RAFAEL c/ LINEA 216 S.A.T. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda por falta de prueba del accidente.
¿Quién es el actor?
Claudio Rafael Aranda
- Demandados: Línea 216 S.A.T. y Escudo Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Los jueces entendieron que no se probó fehacientemente la ocurrencia del accidente narrado por el actor, ya que no había daños en la parte trasera de la motocicleta como correspondería a un impacto por detrás, y la única prueba testimonial presentaba inconsistencias.
Los fundamentos principales fueron:
- La demanda debía fundarse en los hechos específicamente afirmados y probados, sin poder basarse en conjeturas.
- El perito no encontró daños traseros en la motocicleta que corroboraran el relato del accidente.
- El testimonio único presentaba imprecisiones y falta de correlato con los daños del vehículo.
- No hubo intervención policial ni constancia de otro proceso por el hecho, lo cual era esperable dado el relato del testigo sobre un chofer que intentó huir.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: