R A H F c/ SANATORIO DE LA PROVIDENCIA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una presunta mala praxis médica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por considerar que los agravios del recurrente no cumplían con los requisitos mínimos exigidos.
¿Quién es el actor?
A H F R
- Demandados: Sanatorio de la Providencia -Somed S.A. y P M D
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar daños y perjuicios por fractura de muñeca que se habría producido por negligencia médica al no diagnosticar correctamente la lesión.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que los agravios expuestos por el apelante no cumplían con los requisitos mínimos del art. 265 del CPCC, ya que se limitaban a reiterar los argumentos planteados en la demanda sin refutar adecuadamente las consideraciones de la sentencia recurrida.
- La pericia médica, que tuvo un rol central en la decisión del tribunal de primera instancia, fue valorada conforme a las reglas de la sana crítica y las pautas legales, sin que se evidenciaran elementos para desvirtuarla.
- No se acreditó negligencia o culpa del médico demandado, correspondiendo confirmar el rechazo de la acción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: