TERAN MOLINA GUSTAVO BRIGIDO c/ EDICIONES DE LA URRACA S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la publicación de una carta de lectores injuriante. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y condenó a los demandados al pago de una indemnización por daño moral.
¿Quién es el actor?
Gustavo Brígido Terán Molina
- Demandados: Ediciones de la Urraca S.A. y Andrés Luis Cascioli
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por la publicación de una carta de lectores que contenía imputaciones injuriantes y difamatorias contra el actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Consideró que los demandados actuaron de manera negligente al publicar la carta sin verificar la identidad de los supuestos firmantes, lo cual constituyó una falta de los deberes elementales de cuidado que les impone su actividad periodística. Por ello, los condenó al pago de una indemnización por daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los demandados debieron conservar constancia documental fehaciente sobre la identidad de los supuestos firmantes, ya que su total desaprensión en verificar la autoría revela falta de cuidados elementales para evitar el daño a terceros.
- Aún cuando no haya habido intención de dañar, la publicación de una noticia que objetivamente lesiona a alguien por no haberse tomado los recaudos necesarios, hace incurrir en responsabilidad al medio que la propala.
- El daño moral surge in re ipsa, pues la afectación del honor es consecuencia necesaria de la violación de un derecho inherente a la personalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: