SEVERINO JOSE GENARO c/ DI CICCA ANTONIO GABRIEL Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
El actor promovió demanda por cobro de sumas de dinero abonadas para cancelar la deuda hipotecaria del inmueble que había adquirido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y ordenó el reintegro de lo pagado por el actor.
Cobro de sumas de dinero abonadas por Severino para cancelar la deuda hipotecaria del inmueble que había adquirido mediante boleto de compraventa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó reintegrar a Severino la suma de $135.655,78 que abonó para cancelar la deuda hipotecaria. Los jueces consideraron que Severino estaba legitimado para reclamar la repetición de esos pagos realizados a favor de los vendedores. Respecto a la repetición de otros gastos e impuestos, la demanda fue rechazada por falta de legitimación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Cuerpo de Peritos Calígrafos de la Corte Suprema determinó que las firmas en los recibos presentados por los demandados eran apócrifas, por lo que se acreditó que Severino efectivamente realizó los pagos.
- El pago realizado por Severino para cancelar la deuda hipotecaria extinguió la obligación de los vendedores, por lo que Severino está legitimado para reclamar la repetición de esos pagos.
- Respecto a la repetición de otros gastos e impuestos, la demanda fue rechazada porque cuando se escrituró el inmueble a favor de la empresa Eams S.A. (de la cual Severino era presidente), ésta asumió el pago de esas deudas, liberando a los vendedores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: