B.M.E. c/ F.H.O. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Partes se demandan mutuamente por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. La Cámara confirma la responsabilidad compartida al 50% entre las partes.
- Actores: B.M.E. y F.H.O.
- Demandados: F.H.O. y B.M.E.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos cruzados por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 10/12/2008 en Diagonal Norte y Florida, CABA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que asignó responsabilidad compartida al 50% entre las partes. Señala que ninguna de las partes logró probar la exclusiva culpa de la contraria. Ambos debieron actuar con la diligencia necesaria, lo cual no ocurrió. Respecto a los montos reclamados, declara desierta la apelación de B.M.E. por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Conforme surge de la causa penal, el accidente ocurrió en la Av. Presidente Roque Sáenz Peña entre Florida y San Martín, sin testigos presenciales.
- La peatona (B.M.E.) debió cruzar la avenida con el cuidado necesario, y no apresurar el cruce después de que cambiara el semáforo.
- El motociclista (F.H.O.) debió evitar venir "cortando semáforos" y conducir con la diligencia necesaria para evitar embestir al peatón.
- Ambas partes incurrieron en infracciones, por lo que deben soportar la responsabilidad en un 50%.
- Respecto a los montos, la Cámara confirma la decisión al considerar que la crítica de B.M.E. es meramente numérica sin fundamentos concretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: